Jonathan and Nicolas

[elfy]

Für alle, die es interessiert... sae (sivan) und ich haben ein... Experiment begonnen. Eine gemeinsame Geschichte, irgendwie... natürlich mit Schwulen... *lach*
Schaut doch mal vorbei:
jon_and_nic

Comments

[(Anonymous)]

Nein, normalerweise beschreibt ... einen z?gerlichen, unsicheren Schreibstil. Die naheliegendste Erkl?rung w?re Scham ?ber das Geschriebene.
Klar m??t ihr alle in eine Klinik - mit Elektroschocks, Kaltwasserduschen und so weiter. Nein, ich behaupte nicht, das ihr alle in eine Klinik m??t. Nur: wenn ich nun eine ?hnliche Manie mit heterosexuellen Paaren entwickelte, Geschichten schriebe, Bilder malte, etc., dann w?re die Kritik, ich w?rde meine Wix- und sexuellen Phantasien zu meinem Lebensinhalt machen, nicht ganz fehlgeleitet. Diese Abweichung von gesellschaftlicher Norm mag zwar auf tagesgesellschaftlicher Ebene revolution?r und toll sein, ist aber auf philosophischer Ebene langweilig und normal.
[alles ist erlaubt, solange man niemanden damit verletzt]
Erste Frage: physische oder seelische Verletzung?
Es handelt sich im Prinzip um eine Individuall?sung zum Sozialverhalten. In einer komplexen Gesellschaft funktioniert es einfach nicht.

"Sven, sprich mal *klartext*, statt dich hinter Phrasen zu verstecken."
Zuerst: ich bem?he mich, pr?zise zu formulieren. Klartext ist zu plump.
Zweitens: Es handelt sich um Sentenzen; Phrasen: Unrecht Gut gedeihet nicht; Was du heute kannst besorgen, das verscheibe nicht auf Morgen; Nat?rlich hat sich meine Partei schon immer besonders dem Mittelstand verpflichtet gef?hlt; L?gen haben kurze Beine.
als Drittes: Ich habe es nicht n?tig, mich zu verstecken.
Vielleicht r?hrt dieser ?rgerliche Satz daher, da? du nicht mit meinen Formulierungen klarkommst. Du machst mir also meinen gehobenen Stil zum Vorwurf. Pointiert ausgedr?ckt: Du machst deine Unzul?nglichkeit mir zum Vorwurf. Ist das legitim?

Sven

[elfy.livejournal.com]

Vielleicht die naheliegendste, aber nicht die einfachste.
Aha, meine Wixphantasien (das ist der schlu? daraus, da? es bei heteropaaren deine w?ren).
Also, du sagst: Nein, in eine Klinik m?sst ihr nicht. Aber: H?tte ich sowas (wo du ja genau zu wissen scheinst, wie viel ich mich damit bech?ftige) mit heteropaaren, w?re das naheliegend.
Warum? Dich erkl?rt es zum kranksein, uns nicht? Prima.
Ich verletze fast niemanden damit, weder physisch noch seelisch. Ausschlie?en tue ich religi?se Fanatiker und Homophobiker, die das Thema f?r krank halten. Abedr wei?t du was? Die sind mir egal. Ich kann es nicht jedem Recht machen.
Ich denke mal, auch du verletzt mit deinem Verhalten die moralischen Gem?ter anderer.

Nein, Klartext ist nicht plump, er ist schwer.
Wieso ?rgerlich? Mir ist klar, da? du sagst, ich soll dar?ber nachdenken, bei genauerem Betrachten w?re es nicht so positiv, wie es scheint.
DAS ist das, was du sagstest im Klartext.
Ich bat dich nur zu erl?utern warum. Statt eine Antwort zu geben hast du dich angegriffen gef?hlt. Ohhhhhh, sehe ich da etwa Unsicherheit?

[crowkeeper.livejournal.com]

Schlau, den Zugang f?r anonyme User zu sperren. Jetzt mu?te ich mir doch glatt eine neue e-mail-add machen.

"Aha, meine Wixphantasien (das ist der schlu? daraus, da? es bei heteropaaren deine w?ren)"
Tja, ich werde nun nicht vor allen Leuten ins Detail gehen (geht euch da drau?en n?mlich gar nix an), aber ich brauche dich wohl nicht an die Zeit vor einem Jahr erinnern.

"(wo du ja genau zu wissen scheinst, wie viel ich mich damit bech?ftige)"
Wie war das denn vor einem Jahr - als es anscheinend dein Lebensinhalt war. Au?erdem hast du eine Menge Menge Freunde mit dem gleichen Hobby. Ganz vorbei scheine ich doch auch nicht zu liegen.

"Warum? Dich erkl?rt es zum kranksein, uns nicht? Prima. "
Ah, h?re ich da einen leichten Zorn? Nein. Erstens erkl?rte es mich nicht zum Kranksein (Konjunktiv ist hier schon angebracht, da ich meine Tage nicht damit verbringe), zweitens geht es hier gar nicht um krank/nicht krank. Das war Ironie.

"Ich verletze fast niemanden damit, weder physisch noch seelisch. Ausschlie?en tue ich religi?se Fanatiker und Homophobiker, die das Thema f?r krank halten."
Mal wieder wirfst du Dinge durcheinander. Es geht um die allgemeine Anwendbarkeit des Satzes: [alles ist erlaubt, solange man keinen anderen damit verletzt]. Und da w??te ich schon gerne, ob seelisch, k?rperlich, oder beides?

" Abedr wei?t du was? Die sind mir egal. Ich kann es nicht jedem Recht machen.
Ich denke mal, auch du verletzt mit deinem Verhalten die moralischen Gem?ter anderer. "
Das ist wieder einmal eine rhetorische Wendung. Was habe ich denn damit zu tun? Ich denke nicht, da? etwas nur dann schon erlaubt ist, nur weil es niemand anderem wehtut. Oder da? etwas deshalb verachtungsw?rdig ist, nur weil es wehtut. Und das diese speziellen Leute dir egal sind: O.K. Dir scheinen ?berhaupt alle Menschen egal zu sein, die dir Kritik entgegenbringen. Traurig.

"Nein, Klartext ist nicht plump, er ist schwer."
Wenn du Probleme hast, diese "schweren" Worte hier zu schreiben, kann ich verstehen, warum du auf Klartext pochst. W?rdest du die Nuancen kennen, w?rdest du vorsichtiger formulieren.

"Ich bat dich nur zu erl?utern warum. Statt eine Antwort zu geben hast du dich angegriffen gef?hlt. Ohhhhhh, sehe ich da etwa Unsicherheit?"

Wo wir gerade bei rhetorischen Mitteln sind:
1. Unterstellung: woher willst du wissen, da? ich mich von dir angegriffen gef?hlt habe? Das, was ich tat, war eine Zurechtsetzung falscher Tatbest?nde.
2. Ohhhhh (Ausruf): Was soll das?
3. rhetorische Frage.
Ich habe den Eindruck, da? du aus irgendeinem Grund denkst, du h?ttest prinzipiell Recht und ich h?tte prinzipiell Unrecht. Wahrscheinlich r?hrt dies noch aus den vergangenen Jahren her, wo du mich schon nicht f?r voll genommen hast. Leider scheinst du komplett unf?hig zu sein, deine Ansichten ?ber mich zu revidieren. Traurig.
Au?erdem bist du in dieser einen E-mail sehr arrogant und selbstgef?llig gewesen. DAS ist normalerweise ein Zeichen f?r Unsicherheit. Ich bezweifle aber stark, da? ich nun irgendetwas mit meinen Worten bewirken kann. Wahrscheinlich steht morgen wieder dergleichen an Phrasen hier oder liegt in meinem Postfach.
Aber wenn du meinst, du m??test dich durch solche Dinge vor meinen Worten sch?tzen...

Sven